“将森林搬进城市”是否科学

今年湖北某市将深山中的5000株大树搬到了繁华闹市，今后5年内，每年还要移栽1万棵大树。近日，一些林业专家对此做法表示担忧——

湖北某市实施所谓“将森林搬进城市”战略，从今年春季开始，已把5000株30年以上树龄的大树从高山深处移进了繁华闹市，并计划5年内，每年引种1万棵高10米左右、树龄30－50年的大树，力争5年建成“森林城”。其他一些城市也纷纷仿效，大量向城市移种几十年树龄的大树。一些林业学专家和城市规划专家对此种做法表示担忧。

中国城市规划设计研究院高级规划师金经元告诉记者：现在一些媒体对湖北这一城市的做法不加科学辨别，有的还评论说，“将森林搬进城市，把30年后才能实现的美景一夜间便展现在人们面前……值得提倡……将‘砍树卖木’变成‘卖树致富’，将‘捐钱捐物’变成‘买树扶贫’，真可谓一举两得……这种做法不失为一种保护生态环境的治本之策。”这是误导。

中国林科院韩一凡研究员说，“将森林搬进城市的做法无异于‘杀鸡取卵’、‘挖肉补疮’，其本质与砍伐森林的危害一样。如果说砍伐森林后还留下一个树桩，那么移走大树后连表层土都带走，留下一个大坑，对深山中的植被和环境破坏较大。”如果挖的大树面积集中必然会造成水土流失。

金经元说，环境保护要顾全大局，不能为保护城市的生态而破坏了深山里的生态，不能为改变城市的环境而破坏了山区的环境。在今天的环境链中，环环相扣，北京的沙尘暴给人的深刻启示是“在环境保护问题上不能‘自扫门前雪’。”5年花上千万元钱移来几万棵大树，也许问题的关键不在于怎样去筹集几千万元钱，而在于到哪里去找那几万棵树，怎样去弥补山区失去森林的损失。

对移植的树能否成活，专家们也颇为忧虑。韩一凡研究员认为，离开了原来的生存环境，离开了原来伴生的其他植物，大树孤身来到湿度、大气污染度等环境条件都不一样的城市，树木容易染上病虫害。中国林科院张绮纹研究员说，大树成活率一般只有幼树成活率的30％，成活率低，不仅费时、费力，也费钱。她倾向于从育苗开始种树，而不能走那种所谓多快好省的“捷径”。

国务院参事、林业专家高尚武研究员说，移栽大树要看其目的，因保护树种、营建公园等特殊需要而移栽一棵或几棵是可以的，但如此大规模地移栽，就要考虑成本问题了。他认为，一个城市的绿化都靠搬大树划不来，这种做法“聪明过头”了。其实按湖北那种湿润的气候，三五年便可育成一些阔叶树，沿路栽种，到一人多高就可作行道树了。

现在我国许多城市发展绿化事业的呼声很高，但由于苗木准备差，缺乏长远的打算，苗圃中大树少，要在短期内解决此矛盾，移大树是必要的，建设世博园时，就移栽了一些全国各地的大树。国务院参事、中国林业科学院盛炜彤研究员一再强调，移大树可以，但一定要有规矩，要在林业部门的指导下注意以下问题：

——城市绿化如果都需要从小树开始栽种，要费很长时间，可以移栽大树，但移栽大树也要有一定的范围，城市的公园、公共绿地、园林等地在特殊情况下移栽少量大树是可以的，但量大了就不科学了。不是所有的树都要移，比较重要的树才移。比如行道树就不必移栽大树，因为行进道旁的树要考虑树的整齐一致，移栽的大树高矮与枝叶不一致，很难达到统一的行道树要求。

——不允许移栽天然林中和风景点上的大树，因为这样做不仅不易成活，也无异于拆东墙补西墙。可以移栽人工林中的大树。移树时可以考虑移一些增加城市颜色和风景的树，比如樟树、桂花树等。

——即使是移栽人工林中的树，也要注意修复，保持水土，移树后不能改变原来的环境，要加强补种。